Konsekvenserna av ett beslut
Dagen och Budbäraren rapporterar om att den evangelisk-lutherska kyrkan i Tanzania inte önskar missionärer ifrån Sverige som förordar den nya läran om äktenskapet. I ett av mina anförande på kyrkomötet i höstas nämnde jag just kyrkan i Tanzania som ett exempel på hur vi riskerar att splittra Kristi kropp med äktenskapsbeslutet. Redan innan beslutet hade ärkebiskop Alex G. Malasusa skarpa ordalag fördömt kyrkor i norr som tillåter präster att leva i enkönade parrelationer. Svenska kyrkan har haft mission i Tanzania sedan i början av 1940-talet. Det är alltid en tragik med splittring i Kristi kropp. Det uppstår alltid när någon inte vill följa det uppenbarade Ordet. I detta fallet bär Svenska kyrkan naturligtvis det fulla ansvaret. Det är inte alltid bådas fel när man träter!
Det finns också en kritik emot den starka partipolitiseringen av Svenska kyrkan som blev övertydlig genom äktenskapsbeslutet. Det är märkligt att kritiken mot partipolitiseringen varit såpass liten ifrån andra kyrkor. Det är välbehövligt att den kommer nu. Jag är övertygad om att det kommer mer…..men kommer det partipolitiska systemet inom Svenska kyrkan att uppfatta kritiken eller är man sig själv nog?
Filed under: Uncategorized
Alla beslut får konsekvenser. Så kommer även tanzanianska kyrkans förestående beslut få konsekvenser för de människor som är i behov av svenska kyrkans missionsinsats i landet. Tråkigt att tanzanianska kyrkan inte värderar enskilda människors liv högre än så här.
Angela, för de rättrogna spelar det ingen roll om så tusentals människor svälter eller inte får utbildning. Hvuudsaken är att vi följer bibeln till punkt och pricka. Det står i bibeln att det skall vara hårt och svårt att vara kristen.
Rätt talande att 48% av dagenläsarna blev “Glada” över detta. Inte undra på att det som inte fick hända i Bjästa.. ändå hände.:(
Denna utveckling är helt väntad och svk tog sitt beslut i fullständig vetskap om att man gjorde det i strid med så gott som alla andra kristnas syn. Beslutet om att det skulle bli på detta vis togs alltså i höstas, låt oss vara ärliga med det. Sedan kan man ju tycka att det var värt det, med det är en annan diskussion.
Allt gott
Haller med Angela i ovanstaende kommentar!
Det verkar dessutom som om kyrkoledningen i Tanzania har liknande problem som katolska kyrkan har.
Man tillater inte katolska präster att gifta sig, hellre ser de att färre människor/präster “arbetar för Guds rike”…
(i en tid med prästbrist)
Ja, man kan verkligen undra vart kristenheten är pa väg…
“Det är alltid en tragik med splittring i Kristi kropp. Det uppstår alltid när någon inte vill följa det uppenbarade Ordet.”
… det blir ju lite fånigt när du skriver detta. Som om skälet till splittring har med att följa Ordet eller inte. Visa mig den kyrka som så helt och fullt följer Ordet att inget går på tok och att allt är “renlärigt”. Alla kyrkofamiljer och teologer tolkar “Ordet” efter sin kontext och sin förståelse. Även kyrkan i Tanzania och vänner i Frimodig kyrka.
Jag har stor respekt för att tolka och tänka olika men rätt liten respekt för den retorik som säger att vi tolkar inte utan följer medan alla andra är politiskt korrekta.
Vi som kristna och kyrka har ett ansvar för att inte splittra Kristi kropp. I den världsvida Kyrkan har det så länge som den har funnits rått enighet om att äktenskapet är mellan man och kvinna. Detta tydliga ställningstagande ifrån Kyrkan har sin utgångspunkt ifrån Bibeln. Vilken rätt har Svenska kyrkan att splittra Kristi kropp i oktober 2009, i en fråga där stor enighet har rått mellan kristna i alla tider? Svenska kyrkan har under hela 1900-talet velat framstå som en brobyggarkyrka. Den nya läran kring äktenskapet bygger inga broar längre, utan raserar dem istället.
Glöm dom som behöver vår hjälp. Så länge Guds ord predikas rent och klart är allt annat oviktigt.
Anders:
Strunt samma om vi sårar relationen till systerkyrkorna så djupt att vi inte längre är välkomna att hjälpa till, så länge vi får formulera en politiskt korrekt teologi!
Beslutet om att viga homosexuella par upprör mig mest för att det är så arrogant, att vi är så säkra på att vi har rätt. Vi visste att detta skulle orsaka splittring och fiendskap, ändå gjorde vi det! Jag finner mig i beslut som jag inte förstår, så länge de är begrundats gemensamt i den världsvida kyrkan. Allt annat förvärrar bara redan blödande sår…
Om man sysslar med retorik som de flesta gör i sina kommentarer är det viktigt att ha orden på plats. Och på rätt plats.
Här handlar det om att vara splittrad i en fråga. Man har olika åsikter. Splittring betyder att något delas i en eller flera delar. Nån splittring har jag inte sett till vad gäller kyrkotillhörighet.
Anders:
Den lutherska kyrkan i Lettland har sagt att fullständigt medlemskap i Borgågemenskapen numera är omöjlig på grund av beslutet. I stora delar av den anglikanska kyrkan har reaktionerna varit liknande. Likaså försvårar det ekumeniken med de samfund där splittringen redan är verklighet…
Jag förstar inte att “vissa kristna” hellre lämnar en kyrkogemenskap p.g.a homosexuella far gifta sig.
Det ändrar väl ingenting i min relation till varken Gud, Kristus eller den Helige Ande, eller till kyrkan….
Kärleken är till för alla människor!
Visst är det tragiskt att manga kristna inte bättre kan “acceptera varandras olikheter eller varandras olika bibeltolkningar”. Hellre splittrar man…
Jag är oerhört “trött” pa ordet “politisk korrekt”.
Jag själv är verkligen INTE “politiskt korrekt”, men jag är
övertygad om att Herren Gud och Jesus Kristus vill att vi ska acceptera även de kristna homosexuella fullt ut i vara kyrkor.
En som pa nära hall har fatt “bevittna” äkta o ren kärlek mellan tva män. Kärlek i nöd och lust intill döden skilde dem at…
Som vanligt är det bara ord. De säger de facto fullständig gemenskap. Ännu har de splittrat något. Återkom gärna när de fattat det beslutet.
Om vi inte har Guds ord som rättesnöre, då kan vi väl tro vad vi vill? Varför tro på Jesus?
Det är oerhört att resonera om HS som om det bara handlade om kärlek mellan två människor. Man ser inte konsekvenserna av detta.
Synen på barnens behov av man och kvinna, eftersom vi är olika, ungdomarnas behov av trygghet, andra krav på månggifte etc som kommer som ett brev på posten.
Kärlek är inte samma sak som sex. Det är självklart att man kan älska alla, men däremot inte ha sex med alla.
Märk väl att alla kristna har Guds ord som rättesnöre. Skillnaden är bara att snörena ser olika ut.
Lelle, tack för att du tar upp frågan om man och kvinna för barnens skull. Men hur kommer det sig att du tycker det är ok att en ensamstående kvinna adopterar barn? Eller heterosexuella kvinnor som insemineras?
Nej, tänkte väl det!
Min erfarenhet är att barn med en eller flera homosexuella föräldrar (det finns heterosexuella kvinnor som får barn med homosexuella män och tvärtom) alltid har en far och en mor. En man och en kvinna. Dessutom en extramamma och en extrapappa.
De brukar inte har brist på vare sig män eller kvinnor.
Månggifte är bibliskt, i högsta grad. För att inte tala om KD:s gamla förslag om hushållsgemenskap, där två syskon de facto likställdes med ett sambopar.