Comments on: Hur skall Svenska kyrkan styras?

By: Kyrkopolitik igen - Markus Wallgren

Kyrkopolitik igen - Markus Wallgren — Wed, 17 Jun 2009 20:28:05 +0000

[...] tyngd som ligger över med att leva upp till systemet som det är definierat i nuvarande ordning. Jan-Anders bloggar om det. Det ska vara mycket tydligt att de som är valda att leda kyrkan kommer ur dess centrum och mitt. [...]

By: Gregorius Rex

Gregorius Rex — Thu, 14 May 2009 18:49:31 +0000

Tack för hänvisningen till professor Hambergs intressanta föredrag (som jag mest hört talas om förut, men nu tog mig tid att läsa). Det allra mesta är naturligtvis träffsäkert, även om jag tror att hela Svenska kyrkan mår bäst att av de olika falangerna håller huvudet kallt och ser på varandra i ambitionen att skapa en nyanserad bild av den andre. Kanske sker det ett gott arbete även där man “skäms” lite…

Jag är dock förvissad om att Svenska kyrkan kan vara både ett öppet kyrkohem för sökaren som i ordlös bön vill tända ett ljus i ett tomt kyrkorum, såväl som den trosvisse som med fullödig personlig liturgi tar emot det heliga sakramentet under ivrigt korstecknande.

Något säger mig bara att begreppet och ambitionen “folkkyrka”, bör lämnas i ett dike någonstans längs vägen…

By: Gregorius Rex

Gregorius Rex — Thu, 14 May 2009 08:32:08 +0000

Och så förstås det mest överlägsna – och svåraste – knepet: Att som strikt kyrkligt parti bli det bästa och mest smakfulla alternativet att rösta på!

By: jananders

jananders — Wed, 13 May 2009 18:09:58 +0000

Opinionsbildningen måste bl.a. ske mot de styrande i de politiska partierna. De poltiska partierna måste själva säga nej till att vara med i kyrkopolitiken. Professorn och prästen Eva Hamberg menade i sitt föredrag på Stockholmsmötet att kyrkopolitiken kommer i framtiden att bli en belastning för de politiska partierna. Lyssna gärna på Evas föredrag. Du kan också läsa föredraget här. Visst borde biskoparnas ställning stärkas på kyrkomötet. Självklart skall de ha rösträtt för att kunna ta sitt ansvar fullt ut. En tanke jag leker med ibland är att införa ett trekammarsystem på kyrkomötet för att stärka läroämbetet. En kammare vardera för biskopar, präster och lekmän.

By: Kyrkopolitik igen « Markus Wallgren

Kyrkopolitik igen « Markus Wallgren — Wed, 13 May 2009 13:09:54 +0000

By: Gregorius Rex

Gregorius Rex — Tue, 12 May 2009 17:51:28 +0000

Vidare är jag intresserad av hur FK ser på Svenska kyrkans episkopala struktur. Finns det tankar om att förändra den, exempelvis stärka biskoparnas ställning i kyrkomötet?

By: Gregorius Rex

Gregorius Rex — Tue, 12 May 2009 17:50:09 +0000

Tack för den klargörande texten! Jag tror den välkomnas av många, eftersom man på många håll – fullt berättigat givetvis – hör suckar över systemet (för att inte tala om hur det suckades före år 2000…), utan att man framför konkreta förslag för hur man egentligen vill ha det.

Problemet är väl egentligen att en demokratisk organisation måste låta medlemmarna bestämma och om de vill bilda “partier” utifrån andra tankesystem än rent teologiska, är det svårt att göra något åt det. Eller givetvis ställa upp i person val: “Jag, NN, vill som sann församlingsmedlem och socialdemokrat verka för att…”

Har FK några funderingar på hur man rent opinionsmässigt skulle kunna verka för att nå den “ideala situationen” man vill uppnå?